هوش مصنوعی، قربانی خوبی برای توجیه اخراج ۱.۱ میلیون نفری؛ داده‌ها نشان می‌دهند نقش واقعی AI در تعدیل نیرو کمتر از ۱ درصد است در حالی که موج تعدیل نیرو در شرکت‌های بزرگ، به ویژه در بخش فناوری، با حذف حدود ۱.۱ میلیون شغل در سال جاری به بالاترین میزان از زمان همه‌گیری کووید-۱۹ رسیده است، انگشت اتهام به سوی هوش مصنوعی نشانه رفته است. با این حال، داده‌های شرکت مشاوره‌ای «چلنجر، گری و کریسمس» این روایت رایج را به چالش می‌کشد؛ تنها حدود ۵۵ هزار مورد اخراج (کمتر از یک درصد کل) مستقیماً به هوش مصنوعی نسبت داده شده است. این گزارش‌ها نشان می‌دهند که غول‌های فناوری نظیر آمازون، با وجود اظهارات اولیه، در عمل دلایل تعدیل نیرو را نه اتوماسیون، بلکه نیاز به «ساده‌سازی» و مدیریت استخدام‌های بیش از حد در دوران رونق اقتصادی عنوان می‌کنند. نتایج تحقیق MIT نیز حاکی از آن است که اغلب ابتکارات هوش مصنوعی بازگشت مالی قابل توجهی نداشته‌اند؛ این امر گمانه‌زنی‌ها را تقویت می‌کند که AI صرفاً یک «قربانی مناسب» برای شرکت‌هایی است که به دنبال کاهش حاشیه سود یا سرپوش گذاشتن بر استخدام‌های اشتباه سال‌های گذشته هستند.

به نقل از ایسنا : شرکت‌ها در سال جاری حدود ۱.۱ میلیون شغل را حذف کردند که این رقم، بیشترین میزان تعدیل نیرو از زمان همه‌گیری کووید-۱۹ محسوب می‌شود و هوش مصنوعی مقصر این اخراج‌ها معرفی شده است.

به گزارش ایسنا، این تصور که این اخراج‌ها به دلیل پیشرفت‌های فنی رخ داده است و اکثر این موارد با هوش مصنوعی جایگزین شده‌اند، کاملا با داده‌ها مطابقت ندارد.

طبق داده‌های شرکت مشاوره‌ای «چلنجر، گری و کریسمس»  (Challenger, Gray & Christmas)، حدود ۵۵ هزار اخراج به طور مستقیم به هوش مصنوعی نسبت داده شده که کمتر از یک درصد از کل اخراج‌های شغلی است.

یکی از صنایعی که در سال جاری اخراج نیرو در آن رایج شد، بخش فناوری بود؛ بسیاری از شرکت‌های بزرگ فناوری بخش عظیمی از نیروی کار خود را تعدیل کردند. این تعدیل نیرو اغلب با شعارهای کلیشه‌ای در مورد ساده‌سازی و مدرن‌سازی این نقش‌ها و با اشاره‌های مبهم به این ایده همراه بود که هوش مصنوعی وارد عمل خواهد شد.

اندی جسی، مدیرعامل آمازون، همزمان با آماده شدن برای تعدیل نیرو در ژوئن به کارمندان خود اظهار کرد: هوش مصنوعی به این معنی است که شرکت به افراد کمتری برای انجام برخی از کارهایی نیاز دارد که امروزه با نیروی انسانی انجام می‌شود اما در اکتبر، پس از تعدیل ۱۴ هزار نفر به سرمایه‌گذاران گفت که این تصمیم واقعا مبتنی بر هوش مصنوعی حداقل در حال حاضر نیست.

هوش مصنوعی واقعا موجب از دست دادن شغل افراد نمی‌شود و اگر بر نیروی کار تاثیر گذاشته باشد، به نظر می‌رسد که به طور مستقیم موجب اخراج افراد نمی‌شود، بلکه مانع استخدام‌های جدید می‌شود.

نتایج تحقیق موسسه فناوری ماساچوست (MIT) نشان داد که ۹۵ درصد از سازمان‌هایی که ابتکارات هوش مصنوعی را راه‌اندازی کرده‌اند، هیچ بازگشت مالی از سرمایه‌گذاری خود نداشته‌اند.

گیزمودو گزارش کرد،  هوش مصنوعی ممکن است قربانی خوبی برای شرکت‌هایی باشد که می‌خواهند طوری به نظر برسند که گویی اتوماسیون را پذیرفته‌اند و آینده‌نگر هستند، در حالی که واقعیت این است که آنها یا در سال‌های اخیر در زمان رونق اقتصاد، بیش از حد افراد را استخدام کرده‌اند و اکنون می‌خواهند با کاهش حاشیه سود، تعداد این افراد را کاهش دهند، یا از اقتصاد آشفته‌ای که تحت تاثیر اقدامات تعرفه‌ای دولت آمریکا قرار گرفته است، به شدت آسیب دیده‌اند.

بر اساس گزارش «چلنجر، گری و کریسمس»، ۵۵ هزار شغل به طور مستقیم به دلیل هوش مصنوعی از دست رفته اما بیش از دو برابر این تعداد به تجدید ساختار، حدود چهار برابر به شرایط بازار و اقتصاد همچنین تقریبا ۶ برابر به تعدیل نیرو وزارت کارآمدی دولت آمریکا و تاثیر پایین‌دستی این تصمیمات نسبت داده شده است.